Radulov à Dallas

:C

Bergevin aurait du lui donner ce qu'il demandait, à mon avis. 5 x 6,2, c'est pas tant. Et je signerais Jagr avant Hemsky... mais bon.

J'espère juste que ça assure le retour de Markov...

J'ai comme le feeling que Bergevin a un ego immense qui l'empêche parfois d'en venir à un deal logique.

Radulov a su se faire valoir à Mtl...pour pouvoir signer ailleurs. Il a réussi son coup...contrat de 5 ans...on s'en reparle en 2022...lol

Dg Tampa a écrit:

Radulov a su se faire valoir à Mtl...pour pouvoir signer ailleurs. Il a réussi son coup...contrat de 5 ans...on s'en reparle en 2022...lol

Quand il retournera dans la KHL dans 2 ans...

Selon RDS, Bergevin aurait du debourser un contrat de 8.1 M$ pour "accoter" l'offre des Stars...tout ca a cause de la taxation !

L'argument taxation est déployée de façon assez simpliste, il faut voir le lieu de résidence permanent, etc, et aussi les bonis. Selon ce que j'ai lu sur twitter, et selon la quantités d'infos sorties par le CH et par Radulov sur les négos, ça avait plutôt l'air d'un conflit de personnalité... et j'ai l'impression que la même chose se produira avec Markov :/

Au final, je pense que si Markov resigne, le CH s'en tirera pas si mal... entre deux contrats de 5 ans, à production quasi équivalente la saison dernière, il est mieux de signer un jeune de 22 ans à 5.5/année, qu'un moins jeune de 30 ans à 6.25/année.

Vu en terme de chiffre, dans la meme situation, bcp de DG de la LNHV2 aurait fait la meme chose pour leur equipe. Certes Radulov avait la cote auprès des partisans, Drouin arrive également en terre conquise !

Enfin, comme on dit : "C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses...", donc rendez-vous en juin prochain

HawksGM a écrit:

L'argument taxation est déployée de façon assez simpliste, il faut voir le lieu de résidence permanent, etc, et aussi les bonis. Selon ce que j'ai lu sur twitter, et selon la quantités d'infos sorties par le CH et par Radulov sur les négos, ça avait plutôt l'air d'un conflit de personnalité... et j'ai l'impression que la même chose se produira avec Markov :/

Il semble que Bergevin avait fait exactement la même offre... il y-a quelques jours, mais que Radulov aurait dit que l'offre est venue trop tard... avant de signer aujourd'hui

DallasGm a écrit:

Au final, je pense que si Markov resigne, le CH s'en tirera pas si mal... entre deux contrats de 5 ans, à production quasi équivalente la saison dernière, il est mieux de signer un jeune de 22 ans à 5.5/année, qu'un moins jeune de 30 ans à 6.25/année.

Vu en terme de chiffre, dans la meme situation, bcp de DG de la LNHV2 aurait fait la meme chose pour leur equipe. Certes Radulov avait la cote auprès des partisans, Drouin arrive également en terre conquise !

Enfin, comme on dit : "C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses...", donc rendez-vous en juin prochain

En effet! Le Ch à genre...14 M de dispo, qu'il lui donne dont 6M pour 2 ans. C'est un peu trop, mais j'aime pas notre brigade défensive...pas beaucoup de gars créatif ou offensif dans le lot. Pas que je déteste Alzner, mais avec Weber, Benn, Schlemko et cie, ça fait ben des bons gars pour jouer défensif, mais pas tellement pour jouer sur le PP. Surement qu'on va voir plus souvent des Drouin ou Galchenyuk à la pointe sur le PP...à moins que notre nouveau joueur de la KHL, Jr...bek...ou quelque chose comme ça, nous épate...

Donner 4,6M à un gars de 15 pts mais, sans connaître les détails des négo, laisser aller un gars qui en a fait 55 pour 6,2M me laisse solidement perplexe.

Surtout quand la faiblesse du club est....scorer des buts.

Cette non signature enlève de l'impact à l'acquisition de Drouin. Avec Radu, Drouin, Pacio et Galchenyuk, le CH aurait pu se vanter d'avoir un des meilleurs groupe d'ailiers. Ce qui amenuisait le manque d'un centre offensif selon moi. Là pour l'instant, Drouin remplace Radulov.

Avant même le premier juillet, j'avais callé à des amis que si on signait Alzner pour perdre Radulov ou Markov, je serais un nouveau fan de Las Vegas. Je sais que c'est féfan comme call, mais esti que le club fait du surplace.

Go Las V..... G...

DG Devils a écrit:

Donner 4,6M à un gars de 15 pts mais, sans connaître les détails des négo, laisser aller un gars qui en a fait 55 pour 6,2M me laisse solidement perplexe.

Surtout quand la faiblesse du club est....scorer des buts.

Cette non signature enlève de l'impact à l'acquisition de Drouin. Avec Radu, Drouin, Pacio et Galchenyuk, le CH aurait pu se vanter d'avoir un des meilleurs groupe d'ailiers. Ce qui amenuisait le manque d'un centre offensif selon moi. Là pour l'instant, Drouin remplace Radulov.

En plein dans le mille. Si Radulov avait signé à 8 millions par saison, j'aurais compris, mais là c'est super abordable.

Et c'est pas comme si on était serré et que la saison commençait demain. On a en masse les moyens de signer Radulov + Markov, et après on a deux mois et demi pour échanger Plekanec pour faire de la place à Galchenyuk.

Je suis vraiment perplexe. Et il boude ENCORE Jagr, pour signer Hemsky.

Je suis vraiment perplexe, comment tu peux snobber Jagr genre, 4 fois??

Ça sent la fin pour notre ami au complet plein de carreaux

Pour moi, signer à long terme un UFA, ça veut dire que le UFA choisi sera un des bons dispos, selon l'analyse du DG, lors des prochaines saisons. Des Alzner, il y en a toujours des disponibles, autant chez les UFA que n'importe quand. Des Radulov, non.

On a échangé, voir donné Beaulieu, pour s'assurer de ne pas le perdre pour rien. Tant qu'à moi, c'est là que tout a dérailler.

Mon ordre :

1- On laisse Vegas prendre Beaulieu, on l'échange pas avant.
2- On garde Emelin.
3- Ça rend moins le côté gauche de la def à découvert.
4- On signe pas Alzner.
5- On donne le 2 ans à Markov
6- On donne à Radulov ce qu'il veut, soit le 6,2M et un peu plus s'il le faut.

C'est surement trop facile comme scénario, la vraie vie est pas si simple, mais bon...

Résultat : Le CH serait pas vraiment moins bon en def, mais de loin meilleur en attaque. À la fin de la prochaine saison, les contrats de Emelin et Pleky se terminent. Ça laisse un 10M de lousse. À la fin de la saison suivante celui de Markov se terminerait. Par conséquent, à chaque été, tu peux choisir LE BON UFA. Là ya fallut supposément mettre all in sur Alzner et se menotter sur 5 ans. Il vaut ben mieux se menotter sur un an, mais avoir la chance de s'enlever les menottes à chaque été pour pouvoir choisir une meilleur paire de menottes, genre celle avec du pouelle. Là Bergevin a choisi les menottes électrifiées pour 5 ans. Félicitation.

Juste hâte de voir la nouvelle: Plekanec resigné pour 3 ans

DG Devils a écrit:

1- On laisse Vegas prendre Beaulieu, on l'échange pas avant.

rien ne dit que Vegas aurait pris Beaulieu plutôt qu'Emelin ou...

pour Radu, rien ne dit qu'il voulait rester à Mtl ; à entendre ses explications évasives, ça semble pas très clair.

Radu, je l'emmerde! Il m'a brisé le coeur! Mais en même temps, fallait pas s'attendre à ce que le gars qui a quitté Nashville pour faire du cash dans la KHL soit un modèle de loyauté! Moi, l'argument qui dit que Bergevin a un trop gros égo blablabla, je n'y crois pas! Le gars (Radulov) en a rien à foutre des partisans ou de la gratitude envers l'équipe qui lui a permis de revenir dans la grosse ligue (anyway, si c'était pas le CH, y'avait surement d'autres équipes prêtent à lui faire confiance l'an dernier!) Et plus j'y pense, plus je crois que Dallas va regretter son move dans 3 ans. Pour les 2 prochaines années, je concède qu'il va nous manquer à Mtl, mais ensuite ... pas sûr!

Bref, je suis quand même déçu puisqu'avec le russe, on aurait eu (ENFIN) un top 6 intéressant!

Pour l'instant, le CH est au mieux, aussi bon que l'an dernier (si markov signe bien sûr!) Voici comment je vois ça (pour l'an prochain):

Drouin pour Radulov, c’est équivalent.

Alzner pour Emelin, c’est une amélioration. Rappelez-vous de Emelin en fin de saison ... pas facile!

Schlemko pour Beaulieu, c’est dur à prédire… Mais c’est soit équivalent, soit une régression.

Hemsky pour Flynn, c’est une amélioration.

Jerabek pour Nesterov, c’est une amélioration.

Markov???

Bergevin aurait pu le garder...c'est ça qui fait mal.

Je trouve Bergevin super mauvais parce qu'il ne fait rien de planifié on dirait. Il est comme un ado qui aime pas sa job et qui lâche mais sans en avoir trouvé une nouvelle avant...

1- Garder Timmins et Lefebvre
2- Échanger Beaulieu au pire des pires moments
3- Laisser partir Radulov parce qu'il avait le cash pour le payer et AUCUN plan B
4- La perte de Markov sera p-e la prochaine étape d'un des pires bilans de GM du CH d'entre-saison depuis un sale bout...
5- Échanger ton joyau en défense quand tu as AUCUNE relève et sans remplacer le gros trou dans ta défense ( Parce que Sergachev était du roster partant selon moi )

D'accord Simon avec au moins tes 2 premiers points! Par contre, dans notre position de gérant d'estrade, on ne connait surement pas 75 % de tout ce qui se trame! Mais je t'accorde une chose : on manque de vision à long terme depuis f***ing longtemps à MTL!

parler de loyauté dans le sport professionnel j'y crois pas trop... selon moi, si le CH avait été loyal, il aurait pu resigner des Koivu, Bouillon, Begin... des joueurs qui avait le CH gravé sur le coeur. Mais on te dit que c'est les affaires ("c'est un business !!"). Alors c'est difficile de reprocher la même à Radulov.

Pour Bergevin, ça me fait penser aux partisans ici quand ils parlent des coaches de l'equipe de France de foot ou rugby : au mieux on lui laisse la paix pendant un an, et après c'est une succession de mauvais choix (selon les partisans)

DallasGm a écrit:

parler de loyauté dans le sport professionnel j'y crois pas trop... selon moi, si le CH avait été loyal, il aurait pu resigner des Koivu, Bouillon, Begin... des joueurs qui avait le CH gravé sur le coeur. Mais on te dit que c'est les affaires ("c'est un business !!"). Alors c'est difficile de reprocher la même à Radulov.

Je comprends que ce sont des pros et qu'ils pensent business avant tout, mais dans ce cas-ci, et pour une fois, j'étais convaincu que Radulov était la clé pour l'attaque du CH. Un gars est-ouest qui fait bouger les défensives et les gardiens! Je pense que Drouin a le même genre de profil, mais qui seront les autres attaquants???? Je me le demande. Bon, je lance des roches à Radu, à Bergevin, au conservatisme du CH, mais pas à vous autres!

Weber et Alzner ou PK et Radulov? Pour moi, ça dit tout.

HawksGM a écrit:

Weber et Alzner ou PK et Radulov? Pour moi, ça dit tout.

Et pour la saveur du spectacle.....

''Ouverture sur un réfrigérateur rouge spécial Molson ''

- Un homme pas très grand ni chevelu décapsule une Molson ''style petite bouteille old school des années 60-70 ''

- Il se laisse tomber lourdement dans le  fauteuil de son immense bureau....soupire....et pense dans sa tête en lâchant un fuck dans un murmure...