Domi et Galchy

DLC vient de sortir une rumeur.

Il y aurait des discussions sérieuses entre les coyotes et montreal au sujet de Domi et de Galchenyuk.

Est-ce que ça pourrait impliquer des choix?

Selon moi Galchy > Domi

Un genre de Domi + 5th ov vs galchy + 35th ?

Je vois pas les coyotes se départir de leur 1st rd.

Ben coliss c'est fait.. j'espère que y'a d'autres gars/choix dans le trade sinon on s'est fait fourré solide...

J'espère pas un vs un

T'espère pas assez fort

Sérieux...un gars de 30 buts contre messieurs diabétique fuck ! On va surement échanger notre 3e overal contre le 10e

francis-kings a écrit:

Sérieux...un gars de 30 buts contre messieurs diabétique fuck ! On va surement échanger notre 3e overal contre le 10e

C'est quoi l'argument du diabète ? Galchenyuk fait bien de l'épilepsie. Bobby Clarke était aussi diabétique et je crois bien que les Flyers l'ont aimé à l'époque.

Les deux maladies si elles sont bien contrôlées n'ont pas de préjudice aux performances de l'athlète. Ça dépend de la gravité de leur maladie. Certaines formes ne sont juste pas gérable, mais s'il est rendu là c'est que c'est gérable.

---

Galchenyuk a un peu plus de stats sur les trois dernières années, il est plus grand, plus gros et un an plus vieux.

Si c'est un pour un... j'imagine que les DG s'échange un jeune avec des grands talents pour espérer que leur nouvel environnement les rend meilleur que ce qu'ils ont livré à ce jour.

Meh.

Le problème de Bergevin c'est que ses trades ne nous rajeunissent pratiquement jamais. Crime, c'est pas Galchenyuk qu'il faut trader, c'est Pacioretty. C'était pas Subban, c'était Petry (ou Markov si on comptait pas le resigner finalement). Surplace.

Au moins Alex va avoir un vrai centre en Stepan

Vu de l'extérieur, Glachy a tellement eu les oreilles qui sifflent à Montréal, à force de pointer de manière inconstante, ne pas s'investir en défense... Je pense que Bergevin devait être heureux de trouver preneur.

Pour rappel, Galechenyuck a un +/- de -31, et 3 ans de plus que Domi.

Il faut espérer que Domi n'ait pas gardé le coup de coude de son père

J'aime l'échange !

1- Solide avantage contractuel au CH. Indépendamment de l'âge 6 ans dans la ligue vs 3, ça parait.
2- Je n'ai jamais aimé l'effort du #27. Il joue beaucoup sur le bout de la palette. Ses replis et ses bagarres pour les pucks libres sont minables !
3- Un club ne peut absolument pas avoir Galchenyuk, Drouin et Sherbak sur son top 6. Leur effort est identique, ça ne peut pas marcher, surtout en séries.
4- Je suis un fan des gars de talent avec du grit. Gallagher et Domi sur un top 6, c'est gossant !

DG Devils a écrit:

J'aime l'échange !

1- Solide avantage contractuel au CH. Indépendamment de l'âge 6 ans dans la ligue vs 3, ça parait.
2- Je n'ai jamais aimé l'effort du #27. Il joue beaucoup sur le bout de la palette. Ses replis et ses bagarres pour les pucks libres sont minables !
3- Un club ne peut absolument pas avoir Galchenyuk, Drouin et Sherbak sur son top 6. Leur effort est identique, ça ne peut pas marcher, surtout en séries.
4- Je suis un fan des gars de talent avec du grit. Gallagher et Domi sur un top 6, c'est gossant !

Ouin tu me réconcilies avec le trade. Mais je demeure sur ma position : Bergevin n'optimise pas ses assets. Il a beau nous parler de plan depuis 6 ans, je vois mal comment son horizon peut être de plus de 1-2 ans.

TRÈS mauvais échange...

On avait des attentes de 70 points pour lui..et on garde une impression qu'il déçoit mais dans les faits, il est super constant depuis trois ans malgré un utilisation ridicule...Un gars de 50 points qui peut encore s'améliorer.

L'échange ne vient rien combler comme besoin et fragilise encore plus la position de centre déjà ridicule.  ( Parce que Galchenyuck pouvait joueur au centre )

Domi = Un Shaw plus talentueux...

DG Sabres a écrit:

TRÈS mauvais échange...

On avait des attentes de 70 points pour lui..et on garde une impression qu'il déçoit mais dans les faits, il est super constant depuis trois ans malgré un utilisation ridicule...Un gars de 50 points qui peut encore s'améliorer.

L'échange ne vient rien combler comme besoin et fragilise encore plus la position de centre déjà ridicule.  ( Parce que Galchenyuck pouvait joueur au centre )

Domi = Un Shaw plus talentueux...

La preuve que ce n'est pas un si mauvais trade, il y a des opinions opposée, donc la bonne doit être `kek part entre les deux !

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/shane-doan-max-domi-hes-really-close-reaching-potential/

Je me fie 100% à Shane Doan !

Depuis que j'ai vu jouer Gachy en série l'an dernier j'ai perdu espoir en lui. Qui a vraiment vu jouer Domi pendant au moins 5 games complètes avant de juger...

Domi a le torque que Galchy n'aura jamais. On ne gagne pas avec des gars comme lui.

Arrêtez avec vos 30 buts. Il a marqué au moins la moitié de ses buts de la même façon. Un contre un c'est la pire joueur que j'ai vu. Il n'a pas juste les buts mais l'attitude!!!!!!

Ouin..c'est certain que je peux être dans les patates.....mais en tout cas Weber c’était divisé et on connaît la suite...

Au moins Domi est jeune mais il reste un gars 3e-2e trio qui ne marquera pas les buts que le CH à besoin.  Un meilleur Shaw ou moins bon Gallagher, Domi n'est pas un compteur et n'est pas un centre...Alors mon point c'est : Pourquoi laisser partir un joueur qui comble tes besoins en attaque VS un gars qui n'ajoute rien de plus que ce qu'on a...  Galchenuyk ne comptera p-e plus 30 buts ( mais j'en doute ) par contre il va toujours t'en donner 20-25 buts...si son utilisation est 3e trio en montant.

Je me dis seulement qu'on aurait pu avoir un centre du talent de Domi quitte à ajouter.

Weber vs Subban

Shaw vs Ellers ( dans le fond, c'était ça le move )

Drouin vs Sergachev

Domi vs Galchenuyk

On est venu améliorer quelque chose ???  On a ajouté ou enlevé du talent ??

sur le dernieréchange, c'est ton admiration envers Bergevin qui te fait dire ça

Dans le cas de Galchenyuk, je sais pas trop quoi penser. Le Canadien a été lamentable dans son développement. Therrien et Julien l'ont mélangé pas juste un peu. Mais je me demande si c'est pas son manque de sérieux (party animal) qui a causé sa perte. Le gars a du talent, mais il est pas si playmaker que ça et son coup de patin est vraiment déficient. Par contre il sait scorer, et est sûrement un excellent choix du CH en 2012.

Domi sera un bon joueur pour nous, pas de doute. Il va apporter de la vitesse et du chien et le CH en a besoin.

Pour Molson, il est temps de commencer à penser que ses hommes de hockey sont peut-être pas à la hauteur, surtout quand on voit un gars du calibre de Gally avec qui l'organisation a échoué.

Premièrement le canadiens gère très mal les joueurs talentueux de ce genre. Plus du genre à laisser une chance au Gallagher de ce monde. Je commence honnêtement à décrocher de cette équipe.. Le club fort de sa grande réputation a du mal à s'adapter à notre époque. Nos entraîneurs préfèrent les victoires à court terme au développement des joueurs. Toronto et Boston ont aussi passé par là. Il faut savoir s'adapter, Mais bon on verra bien le résultat dans un an. Si Galchenyuk torche à Phoenix j'espère que la tête de tout l'état major va rouler...

DG Devils a écrit:

J'aime l'échange !

1- Solide avantage contractuel au CH. Indépendamment de l'âge 6 ans dans la ligue vs 3, ça parait.
2- Je n'ai jamais aimé l'effort du #27. Il joue beaucoup sur le bout de la palette. Ses replis et ses bagarres pour les pucks libres sont minables !
3- Un club ne peut absolument pas avoir Galchenyuk, Drouin et Sherbak sur son top 6. Leur effort est identique, ça ne peut pas marcher, surtout en séries.
4- Je suis un fan des gars de talent avec du grit. Gallagher et Domi sur un top 6, c'est gossant !

J'étais seul contre tous

J'avoue que je ne reviendrais pas en arrière là-dessus!