Classement Organisationnel Pronman 2020-21

Suite au succès rencontré par le classement de l'an dernier, j'ai contacté de nouveau Corey cette année pour qu'il nous fasse à nouveau son classement pour la ligue cette année.

Comme il l'expliquera lui-même plus bas, ce classement est différent de celui de l'an dernier, par conséquent les résultats le sont également.

Il y aura deux équipes par jour, sauf aujourd'hui où il y en aura trois, de la 31e à la première position. Le pointage utilisé cette année sera celui de Corey et non plus ma version légèrement différente. Cela ajoutera aux différences avec l'an dernier

Par ailleurs, voici comment j'ai départagé les joueurs qui font partie du même tiers dans le classement d'une même équipe:

1- Tout d'abord j'utilise leur position dans leur classement NHL, celui étant classé plus haut sera placé en premier. L'idée étant qu'un joueur qui a moins de compétition devant lui a plus de chance de percer qu'elle que soit le talent. Par exemple un "Legit" classé 7e dans l'équipe NHL X sera placé devant un "Legit" classé 8e dans l'équipe NHL Y.

2- Dans les cas où les joueurs sont au même rang dans leurs clubs NHL, le plus jeune a préséance. L'idée étant qu'il a plus de temps pour se développer et pour percer.

À noter en terminant que les "LNHV2 Potential" ne sont pas classé par ordre d'importance

Vous trouverez également trois informations sous le nom de votre équipe:

1- Classement de l'an dernier
2- Classement si votre club était dans la NHL
3- Les gradués par rapport à l'an dernier (en utilisant les critères de cette année)

Je cède maintenant la parole à Corey:


Bienvenue à ce regard sur les meilleurs jeunes joueurs de hockey et à notre classement 2020 des jeunes talents des organisations de la LNHV2.

Le classement organisationnel de cette année sera différent de celui de l’année dernière. Premièrement, il se produit avant le repêchage de la LNHV2 et non après, bien qu’il y aura une version mise à jour après le repêchage.

Deuxièmement, la version de cette année aura des évaluations complètes avec les notes de tous les joueurs d'une organisation âgés de 22 ans ou moins au 15 septembre 2020, quel que soit le nombre de matchs de la LNH auxquels ils ont joués.

Cela n'inclura pas les patineurs âgés de plus de 22 ans au 15 septembre 2020, qui ont disputé 25 matchs dans la LNH en une saison ou 50 matchs en carrière; les gardiens avec 10 matchs en une saison ou 25 en carrière; ni aucun joueur âgé de 26 ans ou plus au 15 septembre 2020.

Ainsi, tous les joueurs du repêchage 2016 à 2019 de la LNH qui en étaient éligibles à leur première année d’éligibilité à leur repêchage sont intégrés au classement organisationnel de cette année.

Il y avait des avantages et des inconvénients à cette décision. Les avantages étaient la capacité d'incorporer beaucoup d'excellents jeunes joueurs qui étaient sur la ligne de la graduation selon mon ancienne définition, ceux qui étaient à peine des joueurs réguliers de la LNH ou qui avaient été renvoyés chez les mineurs mais qui étaient coupés parce qu'ils étaient des «gradués». " Les inconvénients sont les plaintes inévitables lorsque les gens voient où certaines équipes sont classés, en grande partie sur le dos de joueurs comme Matthews ou Laine par exemple. Il n'y a pas de moyen parfait de déterminer quels sont les joueurs qui doivent être inclus. Au final, il y aura toujours quelqu'un va être mécontent de la manière dont j'ai configuré cela, mais j'essaie d'améliorer cet article de fond chaque année en me rapprochant d'une définition idéale.

Un autre changement cette année est une norme de classement plus stricte. Je trouvais que la version de l’année dernière était trop clémente et trop compliquée, avec trop de catégories de joueurs et trop de joueurs inclus qui, en pratique, n’étaient pas de véritables espoirs de la LNHV2.

Revenez fréquemment pendant le compte à rebours jusqu’au numéro 1.

Et maintenant pour le classement:

1- CAPITALS

2- ISLANDERS

3- MAPLE LEAFS

4- PENGUINS

5- RANGERS

6- HURRICANES

7- COYOTES

8- KINGS

9- BLACKHAWKS

10- LIGHTNING

11- SABRES

12- BLUES

13- OILERS

14- DEVILS

15- FLYERS

16- FLAMES

17- BRUINS

18- STARS

19- PANTHERS

20- GOLDEN KNIGHTS

21- CANUCKS

22- JETS

23- SENATORS

24- RED WINGS

25- CANADIENS

26- BLUE-JACKETS

27- DUCKS

28- AVALANCHE

29- PREDATORS

30- SHARKS

31- WILD

Informations complémentaire:

Les nuances des différents talents sont basées sur l'échelle 20-80. Dans cette échelle, 50 représente la moyenne pro, 55 au-dessus de la moyenne, 60 le haut tiers, 70 l'élite et 80 parmi les meilleurs; 45 est en dessous de la moyenne et 40 est limite pro. Le talent "shot" n'est noté que s'il est particulièrement bon.

Définitions des niveaux:

Special: Projeté comme véritable star de la LNH, quelqu'un qui fait partie des meilleurs joueurs de la ligue.

Élite: Projeté comme joueur d'impact, quelqu'un qui est parmi les 10 à 15 pour cent de la LNH à son poste.

High End: Projeté comme attaquant de première ligne ou défenseur de la meilleure paire.

Very Good: Projeté comme attaquant parmi les six premiers, parmi les quatre premiers défenseurs ou gardien partant de la LNH.

Legit: Projeté pour être un joueur à temps plein de la LNH dans la moitié inférieure d'une formation.

LNHV2 POTENTIAL: L'espoir a une chance de devenir joueur à plein temps si des améliorations sont apportées.

J'ai repris mon retard des deux derniers jours ce matin, ce qui vous donne les rang 5 à 9 en une journée. Qui des Capitals, Islanders, Leafs et Penguins obtiendra le premier rang? La réponse finale samedi!

That's all folks!

Belle job Serge et félicitations aux Caps!!

Yes! Grosse job Serge, as always!!!