Offre hostile des Canes à KK!

Mais...si le CH n'égale pas...il devient propriété des Canes...et les Canes ont déjà un plan de contrat pour KK...c'est certain ça.

Les Canes ne donnent pas 6.1 pour rien...

DG Sabres a écrit:

Mais...si le CH n'égale pas...il devient propriété des Canes...et les Canes ont déjà un plan de contrat pour KK...c'est certain ça.

Les Canes ne donnent pas 6.1 pour rien...

Encore drôle... avec Kotkaniemi, ils sont accotés dans le plafond et ont plusieurs UFA et RFA important sans parler de Jordan Staal et leurs 3 DF avec des NMC... c'est risqué... mais perso, je crois que je jourais le jeux... Surtout qu'a moins que je ne me trompe son qualifying offer doit-être de 7.3M opour garder ces droits...

Les Canes viennent de fournir une belle excuse aux Habs pour avoir une mauvaise saison... ce qui sans Weber aurait probablement été le cas anyway.

En tout cas, je crois que ça vaut au moins la peine d'y penser...

J'ai lu et entendu que l'offre minimale la saison prochaine se devait d'être 85% de 6.1 au minimum..et qu'ils peuvent aussi aller en arbitrage...

DG Sabres a écrit:

J'ai lu et entendu que l'offre minimale la saison prochaine se devait d'être 85% de 6.1 au minimum..et qu'ils peuvent aussi aller en arbitrage...

Ca n'est pas 100% certain mais si je me fie à Cap Friendly, le qualifying offer de Brady Tkachuck est de 105% du salaire de base car signé avant le 10 juillet 2020. Ce qui laisse sous entendre que pour qualifier KK et avoir droit à soit la compensation ou l'arbitrage, comme le contrat est signé après le 20 juin 2020, il devrait recevoir une offre de 120% du salaire de base de son contrat ou devenir UFA

https://www.capfriendly.com/qualifying-offer-calculator/brady-tkachuk


CElà dit, je ne crois pas que rien ne les empêches de négocier en saison...

C'est ce genre de détails supers importants que les médias sportifs ne disent pas assez...et au bout du compte, c'est p-e ça qui fera pencher la balance d'un côté ou l'autre.

Bon...on peut maintenant pas mal affirmer que KK part et que Dvorak arrive.

https://twitter.com/Mitch_Giguere?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1433955689366388737%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.danslescoulisses.com%2Fmitch-giguere-affirme-que-dvorak-a-montreal-devrait-etre-annonce-bientot%2F


Je suis déçu...Un autre premier choix gaspillé...

C'était LA saison de KK...après cette saison, on aurait su si c'est un 2e ou un 3e centre...

Argh, le CH donne le meilleur entre ses deux choix de premier tours et un choix de 2 en 2024 pour Dvorak.

Si le CH coule, comme c'est un peu à prévoir.... ça peut rapidement devenir une catastrophe.

Bref, si on récapitule, le trade c'est: Kotkaniemi et un 2e 2024 contre Dvorak et un 3e 2022. Perso je le fais pas mais dans la LNHV2 le trade passe. Disons qu'ils ont sauvé les meubles mais la maison a quand même pris feu.

HawksGM a écrit:

Argh, le CH donne le meilleur entre ses deux choix de premier tours et un choix de 2 en 2024 pour Dvorak.

Si le CH coule, comme c'est un peu à prévoir.... ça peut rapidement devenir une catastrophe.

Le choix est heureusement protégé, si l'un des deux choix est top ten, Mtl donne le moins bon des deux.

Dvorak est un bon joueur, il vient d'avoir sa meilleure saison et on peut espérer qu'il continue de progresser à Mtl,  mais le prix me semble trop élevé...

DucksGM a écrit:

HawksGM a écrit:

Argh, le CH donne le meilleur entre ses deux choix de premier tours et un choix de 2 en 2024 pour Dvorak.

Si le CH coule, comme c'est un peu à prévoir.... ça peut rapidement devenir une catastrophe.

Le choix est heureusement protégé, si l'un des deux choix est top ten, Mtl donne le moins bon des deux.

Dvorak est un bon joueur, il vient d'avoir sa meilleure saison et on peut espérer qu'il continue de progresser à Mtl,  mais le prix me semble trop élevé...

Pire entre-saison depuis la fois de la perte de Markov et le reste.  Atroce !!!   Premièrement, Bergevin a attendu d'être pris à la gorge pour faire la transaction Dvorak.  Il fait cette transaction il y a 1 ou 2 mois, le Dg des Coyotes lui demande moins...c'est certain.  Donc, C - pour cette transaction.  


KK...tu lui offres 3.5 millions / 1 an il y a plusieurs mois et c'est réglé.  C'est un 3e OV et il a 21 ans !  Tu lui donnes la saison pour te prouver que tu avais raison de le choisir... Gestion de KK : Z -

La signature d'Hofman...un peu inutile de dépenser tes sous là, avec les ailiers déjà dans l'équipe...c'est un centre que tu avais de besoin...Il fallait obtenir Dvorak et garder KK !

Bergevin est un Dg vraiment très inconstant capable du meilleur ET du pire !!!

Ps: Je suis en maudit...p-e trop émotif...mais cela ne me rentre pas dans la tête d'avoir laisser partir KK...on parlait seulement d'un an à 6.1 Après, c'est pas 6.1 automatique. Il y a l'arbitrage, offre à long terme, etc. Si c'etait 6.1 pour 7 ans...ok...mais UN AN !!!

Je n'en reviens tout simplement pas de la gestion du dossier de KK. Je ne comprends pas comment on en est arrivés là. Des erreurs ont été commises, pis à presque tous les moments, du draft jusqu'à l'offre hostile. Il y a aussi eu des cassures (genre le "4" de KK après son goal vers les réservistes, WTF?), sûrement qu'une grande distance s'était créée entre lui et l'organisation. Mais bon c'est ton troisième choix et tu veux pas refaire un autre "Galchenyuk"...Bref je suis aussi émotif et la seule chose qui risque de m'appaiser serait que KK devienne un autre Lars Eller. Donc on verra bien.

P't'être que c'est mon âge vénérable mais moi ça m'énerve pas trop. Oui, ça a été une gestion de marde et ben honnêtement je crois que, pour une raison qu'on ne connaître probablement jamais, Bergevin a comme arrêté de diriger l'équipe. L'été est une série d'erreurs et de geste manqué. Ça a commencé avec le départ de Bouchard, suivi du fiasco Mailloux, de la signature d'Hoffman et pour finir la perte de Kotkaniemi.

Ceci dit, même si le talent de KK est évident je doute qu'il atteigne jamais son plein potentiel. Dans les circonstances, une fois qu'on met de côté le fait que s'il l'avait signé il y a deux mois on en serait pas là, Bergevin a pas si mal manoeuvré pour sauver les meubles. Le club, à court terme est meilleur avec Dvorak qu'avec KK. Sur le long terme il est très possible qu'il perde mais pour le moment c'est loin d'être évident.

Quand on regarde les deux clubs, je suis pas tant convaincu que les Hurricanes vont avoir un club si supérieur au Canadiens. Ils n'ont pas remplacé Hamilton et ils n'ont pas de gardiens. Les deux picks selon moi vont se ressembler, dans le milieu de la ronde, et au final le Canadiens descendra pas tant que ça.

J'avais oublié Bouchard !!!!!

Une autre couche de mauvaise décision....quand Bergevin a dit qu'il prendrait p-e sa retraite avec une coupe....il aurait p-e dû le faire même sans.