Pathétique!

L'accumulation de bourdes des arbitres qui sont laissés à eux-même dans les séries cetta année donne raison aux américains qui préfère les courses de tracteurs aux hockey.

Je suis pas un fan des théories du complot mais trois décisions douteuses en trois rondes en faveur des Sharks c'est beaucoup. Maintenant s'ils gagnent la coupe il y en aura beaucoup pour dire que la ligue les a aidés.

Il est temps que les businessman d'une autre génération laissent leur place à la tête de la ligue pour des plus jeunes avec une vision et une passion pour ce sport. J'ai l'impression que ça va brasser derrière les portes closes à la prochaine réunion des DGS...

Effectivement, cette année il y a comme une accumulation d'erreurs qui souligne les contradictions de la NHL, mais hier c'était particulier : les arbitres étaient à même de voir à l'écran géant qu'il y avait passe avec la main, à peine quelques secondes après le but!

...hmmm, peut-être que je me trompe, mais de ce que j'ai compris, que ça soit sur la passe avec la main, ou les 5 mn sifflées contre Vegas, les arbitres ne sont pas en mesure de s'appuyer sur la vidéo pour revoir leur jugement.

Je comprends la frustration des Knights, et celle des Blues (bien que la série ne soit pas finie), mais ce sont des mesures à prendre au niveau de la ligue. Les refs sont humains et suceptibles de faire des erreurs.

!!! Attention à ne pas tomber dans la bétise du foot (soccer), où bon nombre d'entraineurs et joueurs prennent l'arbitre comme bouc-émissaire, alors que le problème vient des joueurs et des moyens donnés aux arbitres pour prendre leur décision. !!!

La ligue doit moderniser son règlement ça c'est certain, mais c'est quand même incroyable que les QUATRE officiels ne regardaient pas où était la rondelle...!

Tiens j'ai écouté la balladodiffusion (avec presque 2 jours de retard), de RDS (l'Antichambre).

Ils parlaient de ça, et notamment Carboneau (si je me souviens bien) disait que c'était tout à fait possible qu'aucun des 4 n'ait vu l'action de "passe avec la main" de manière claire et sans l'hombre d'un doute (tu peux pas refuser si tu n'as pas la certitude la faute). Le jeu va très vite.

Parceque dans le cas contraire on sous-entend qu'au moins un des arbitres a volontairement favorisé SJ, au dépend des Blues... et vu ce qu'il s'est passé contre Végas, il sait qu'il fait une croix sur sa carrière, et sur celle des ses 3 acolytes...

très difficile à croire

Pour moi, le problème n'est pas l'arbitre, mais les moyens qu'on lui donne pour arbitrer.

DallasGm a écrit:

Tiens j'ai écouté la balladodiffusion (avec presque 2 jours de retard), de RDS (l'Antichambre).

Ils parlaient de ça, et notamment Carboneau (si je me souviens bien) disait que c'était tout à fait possible qu'aucun des 4 n'ait vu l'action de "passe avec la main" de manière claire et sans l'hombre d'un doute (tu peux pas refuser si tu n'as pas la certitude la faute). Le jeu va très vite.

Parceque dans le cas contraire on sous-entend qu'au moins un des arbitres a volontairement favorisé SJ, au dépend des Blues... et vu ce qu'il s'est passé contre Végas, il sait qu'il fait une croix sur sa carrière, et sur celle des ses 3 acolytes...

très difficile à croire

Pour moi, le problème n'est pas l'arbitre, mais les moyens qu'on lui donne pour arbitrer.

Tu as raison...et c'est dégueulasse ce que fait la ligue avec ses arbitres.  Tu envoies tes soldats au front...mais sans arme.

C'est pas compliqué...tu permets aux arbitres d'aller aux vidéos de Toronto dès qu'ils le jugent nécessaire. Et les arbitres de la NHL sont les meilleurs au monde en passant...il ne faut pas l'oublier !

Il me semble que c'est simple...ils sont déjà là pour chaque match...avec je ne sais pas combien d'angles et de caméras...

Ou inversement, le "war room" de Toronto qui regarde tous les matchs devrait plutôt appeler les arbitres lorsqu'ils voient quelque chose comme ça.

Et bon, je sais que l'erreur est humaine, mais les arbitres sont particulièrement humains cette année il me semble

Au final les Blues sont passés !