Berge-Fail

Flyers a écrit:

http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/sports/201704/24/01-5091581-au-pays-des-licornes.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_hotTopics_sujets-a-la-une_2000355_section_POS5

Ça résume assez bien ma pensée. Mais bon, peut-être que dans quelques années, par la force des choses, on va l'avoir notre reconstruction!

HawksGM a écrit:

par la force des choses

Moi, c'est ce boute là qui me déprime...

Les vieilles générations nous quittent peu à peu et les amateurs qui ont vu les grandes dynasties du CH, il y en a de moins en moins. ( Babyboomers et avant )

Bref, les X, Y et jeunes milléniaux ont a pas vu souvent le CH très bon...et il est temps que la direction du CH accepte de reconstruire pour vrai...en finissant dans les derniers pour 4-5 saisons...

Les fans actuels du CH sont prêts depuis très longtemps à voir le CH finir dans les derniers pour longtemps, c'est la seule façon...

DG Sabres a écrit:

Les vieilles générations nous quittent peu à peu et les amateurs qui ont vu les grandes dynasties du CH, il y en a de moins en moins. ( Babyboomers et avant )

Bref, les X, Y et jeunes milléniaux ont a pas vu souvent le CH très bon...et il est temps que la direction du CH accepte de reconstruire pour vrai...en finissant dans les derniers pour 4-5 saisons...

Les fans actuels du CH sont prêts depuis très longtemps à voir le CH finir dans les derniers pour longtemps, c'est la seule façon...

Surtout qu'en 2018 la cuvée semble très très bonne au repêchage amateur...

Playoff PK >>>> playoff weber

Flyers a écrit:

Playoff PK >>>> playoff weber

Le CH n'avait pas besoin de l'attaque de Subban mais du leadership de Weber

Lectures intéressantes :

http://plus.lapresse.ca/screens/46066c0a-00ea-4922-8a42-099e31b55bad%7C_0.html

http://montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/montreal-canadiens/what-the-puck-with-failing-hands-habs-pass-the-torch-of-mediocrity

Sincèrement, le jour de l'échange et après, je pensais que le CH, s'il n'avait pas le dessus, n'aurait au moins pas le dessous, et que ce serait peut-être égal. Je pense que je vivais dans le déni. À chaque fois que je vois PK jouer, je ne peux que le constater. Déjà, échanger un joueur de 28 ans hyper talentueux, clutch, contre un joueur de 32 ans moins talentueux et avec un contrat gigantesque, je me demande comment j'ai pu rationaliser ça. Mais c'est surtout au niveau divertissement... y'as-tu vraiment quelqu'un qui est excité à l'idée de voir Weber jouer? Pense pas. En tout cas, pour moi, ça soulève zéro émotion.

Une très mauvaise transaction à moyen et long terme...je l'ai dit depuis le jour de l'échange à en devenir fatiguant...

Pour satisfaire des gars comme Pacio ou Price....ok pour échanger Subban contre Josi ou deux-trois supers prospects...mais pas contre un gars en fin de carrière...encore très bon dans son rôle mais pas contre un Subban...

j'ai joué aux comparaisons de stats sur les deux dernières saisons régulières :

2017 :
------

TkA :
Subban 30
Webber 11

GvA :
Subban 58
Weber 80

Bks
Subban 104
Weber 157

GP G A Pts +/-
Subban 66 10 30 40 -8
Weber 78 17 25 42 +20

2016 :
------

TkA :
Subban 23
Weber 19

GvA :
Suban 106
Weber 39

Bks
Suban 80
Weber 160

GP G A Pts +/-
Subban 68 6 45 51 +4
Weber 78 20 31 51 -7


On voit que le gros défaut de PK pointé par les chroniqueurs en 2016 (106 revirements contre 39 à Weber) a été en partie corrigé, alors que Weber a doublé dans cette stat. Mais Weber reste devant au nombre de tirs bloqués, et a une côte de +/- nettement plus à son avantage (PK est à -8 ; pour une équipe qualifiée pour les séries c'est pas énorme).

En terme de points, les deux ont subit sensiblement la même évolution.

Pour ce qui est des séries, au premier tour (seul élément de comparaison) :

TkA :
Subban 5/4
Webber 1/6

GvA :
Subban 3/4
Webber 8/6

Bks
Subban 5/4
Webber 20/6

GP G A Pts +/-
Subban 4 0 2 2 +4
Weber 6 1 2 3 +1

En fait on retrouve les stats de la saison régulières, Subban a toujours un net avantage en terme de revirement, mais également interceptions (5 en 4 matches). Les tirs bloqués sont toujours à l'avantage de Weber. Si en terme de pointage ça se tient, PK passe devant sur le +/-.

Au global si ça se tient en terme d'apport offensif, on peut dire que PK a nettement progressé sur ce qui lui faisait défaut au paravant, les actions défensives ; et tout particulièrement au premier tour des séries. Sur l'ensemble de la série, le bilan est moins rose pour PK (23 GvA pour 9 TkA).

Après dire que Weber est la cause de l'échec du CH en série je suis pas sur cette ligne. Pour gagner en série il faut un Price exceptionnel (il n'a été que "bon"), et au moins sur les matches décisifs ; il s'est fait souflé par Lundqvist. Au niveau pointage, à part Radulov (7 poitns), Lehkonnen (4 points !!) qui ont fait le taff, où sont les Paccio (1 point), Byron (1 point)... ?

Je dis pas que Weber c'est l'affaire du siècle, face à PK, mais où sont ceux à qui le départ de PK devait bénéficier : Price n'a pas été exceptionnel, mais a été présent, mais Paccio... ? Et sur une série très serrée, ce sont les détails qui jouent.