Offre hostile des Canes à KK!

6,1M pour un an. That's what I call retaliation Tin toé!

DG Senators a écrit:

6,1M pour un an. That's what I call retaliation Tin toé!

Avec un bonus de signature de 20$ le numéro a aho

C'est incroyable, ils viennent de baiser Bergevin tellement solide! La cerise sur le sundae c'est le 20$ de boni de signature, Aho porte quel numéro vous croyez? Hallucinant. Bergevin ne peut pas gagner. s'il accote il défonce de +2.5 M et en plus la prochaine resignature (avec arbitrage) va coûter une beurrée. S'il n'accote pas, on le lynche sur la place publique.

En deux mois, avec Mailloux et ça, il passe d'un DG qui finit deuxième au titre de DG de l'année à la risée de la ligue.

C'était la.chose à faire !  Égaler l'offre à Aho était un no brainer...il rendait limite service aux Canes....Donner 6 millions à KK....ouch.  Une chance que c'est juste pour un an....mais c'est vraiment pas bon...

Bergevin s'est bien fait avoir....il.doit maintenant aller voir un Dg genre des Coyotes et offrir un 2e choix avec Byron....

En plus...je soupçonne que KK était la pièce que voulait échanger Bergevin pour un bon 2e centre....

Tu peux pas accoter l'offre. KK accepte une offre comme ça sachant très bien dans quel position il place le Canadiens. Bergevin l'a dit: "If you want loyalty, buy a dog" . Tu prends les deux picks, t'as deux choix de première de deux clubs pas assurés de faire les séries pour le draft le plus profond depuis...ever! I say, take the pick and run!

Le Canadiens va tellement finir dans la cave qu'il pourrait très bien se retrouver avec deux top 10 pour un draft à Montréal.

C'est plate, j'adore KK mais si je regardes ça froidement, on le laisse aller.

Il pourra pas le laisser aller....avec le départ de Danautl....Suzuki - Evans.....pis encore là....et après, c'est 0

si Danautl était encore là oui. Mais là...

Le pire, c'est de ne pas avoir prévu le coup en signant KK plus vite.

Voici le compte officiel des Hurricanes.....
6.1 M$ ??? Je le laisserais aller moi.....

Effectivement, ça met Bergevin dans une position intenable! Mais sachant que KK a accepté de participer à ce trollage, veut-on vraiment le conserver? Son avenir à Montréal est terminé.

Si Bergevin pense avoir plus en l'échangeant, il va égaler l'offre, mais sinon il va prendre les choix.

HawksGM a écrit:

Effectivement, ça met Bergevin dans une position intenable! Mais sachant que KK a accepté de participer à ce trollage, veut-on vraiment le conserver? Son avenir à Montréal est terminé.

Si Bergevin pense avoir plus en l'échangeant, il va égaler l'offre, mais sinon il va prendre les choix.

L'affaire c'est que tu peux pas égaler et l'échanger, c'est interdit. Un joueur dont on a égalisé l'offre ne peut pas être transigé avant un an.

DG Sabres a écrit:

Il pourra pas le laisser aller....avec le départ de Danautl....Suzuki - Evans.....pis encore là....et après, c'est 0

si Danautl était encore là oui.   Mais là...

Le pire, c'est de ne pas avoir prévu le coup en signant KK plus vite.  

Ah oui? Et si tu le signes, tu donne quoi à Suzuki l'an prochain? À Romanov et Caufield dans deux ans. Prend tes pertes et sauve-toi. Le signer ne fait qu'empirer ta situation sur le long terme.

Commencer la saison avec seulement un centre top 9 et des suspects ? Si KK connaît la saison qu'il est censé avoir...la saison où il débloque pour devenir un bon 2e centre, c'est cette saison qui arrive et c'est un contrat pont dans les 5 millions qu'il aurait pu obtenir la saison prochaine. Tout ça devance le tout d'un an.

Si il reste le Ellers 2.0....il partira la prochaine saison...

Ca démontre à quel point le move de Bergevin était un acte manqué... L'offre à Aho n'était pas assez élevée pour nuire aux Canes, mais celle des Canes l'est définitivement assez pour nuire aux Habs.

Le hic de le resigner c'est que son offre qualificative serait tellement élevée que çca ne vaudrait pas la peine à cause de l'impact sur la masse:

For players who are on expiring contracts that were signed after July 10, 2020:
The Qualifying Offer is limited to 120% of their previous contracts annual average (AAV)
Reference: 2020 NHL CBA extension Memorandum of Understanding (MOU)

C'est plate, mais je pense aussi que le Canadiens doit laisser aller KK et prendre les choix... aussi décevant que ca puisse être.

EDIT: Au pire tu lui fais une offre l'An prochain comme UFA s 'il n'explose pas avec les Canes cette année.

Si je suis Bergevin je me prends en vidéo en disant toi pis moi c’est fini en finlandais et je la post sur le fil twitter du CH.

Quand le CH a fait une offre à Aho, il savait qu'il faisait une offre à un joueur de 80 pts. Je trouve que les Hurricanes font une offre hostile à un joueur qu'on sait pas trop trop le potentiel; 55, 70, 35 pts par saison? J'aime bien KK, mais lui dirais bonne chance avec les Canes et merci à ces derniers pour les choix.

Je viens de lire que le CH pourrait égaler l'offre qualificative, mais puisque c'est justement une offre qualificative, rien ne l'empêche ensuite de négocier un contrat avec KK sur plusieurs saisons et avec un salaire moins élevé, genre 3 ans à 4 millions, ça pourrait être à l'avantage du CH et de KK. Ça pourrait être une avenue à privilégier. Mais je pense quand même que sa participation à ce petit coup de théâtre va laisser des traces à long terme.

Ça va aussi influencer son offre dans notre ligue !!

Et pendant ce temps la, Tkachuk va faire la pluie et le beau temps a Ottawa et va rire du CH....

TU prends les choix pis tu te cherche un autre centre ailleurs non ?

DucksGM a écrit:

Ca démontre à quel point le move de Bergevin était un acte manqué... L'offre à Aho n'était pas assez élevée pour nuire aux Canes, mais celle des Canes l'est définitivement assez pour nuire aux Habs.

Le hic de le resigner c'est que son offre qualificative serait tellement élevée que çca ne vaudrait pas la peine à cause de l'impact sur la masse:

For players who are on expiring contracts that were signed after July 10, 2020:
The Qualifying Offer is limited to 120% of their previous contracts annual average (AAV)
Reference: 2020 NHL CBA extension Memorandum of Understanding (MOU)

C'est plate, mais je pense aussi que le Canadiens doit laisser aller KK et prendre les choix... aussi décevant que ca puisse être.

EDIT: Au pire tu lui fais une offre l'An prochain comme UFA s 'il n'explose pas avec les Canes cette année.

Clairement...c'était ridicule comme offre pour Aho et en fait, cela aidait les Canes à l'avoir à bas prix....par contre, là......ça fait mal au CH. Mais c'est bizarre. Les Canes ont laissé partir un super bon gardien....Hamilton....pour pas les payer et offre un salaire ridiculement élevé à KK...qui va probablement jouer à l'aile sur leur 3 e trio....

Plus j'y pense...plus c'est un no brainer.  KK est un des noyaux du CH en principe ? Le CH va signer KK pour cette saison et cela devient un contrat pont.  KK va devoir jouer pour un gars de 6 millions ( comme on a toujours pensé qu'il ferait ) ou c'est bye bye dans un an.  Et là...tu as le temps de changer tes plans au centre.

Cela vient seulement enlever l'élément patience dans le dossier KK.

Il aurait eu quoi ? 2,5 millions par le CH ?? C'est p-e mieux de donner..3.5 millions de plus pour un an à un joueur que tu identifies depuis toujours  comme un centre top 6 pour des années ou prendre  un 1 er choix qui sera plus un 2 e et un 3 e Choix qui sera plus un 4 e ?

No brainer dans la situation actuelle du CH au niveau des centres à court, moyen et long terme.je

KK doit rester....sinon, tu aurais jamais du le prendre 3e OV.     Ne pas égaler l'offre veut dire : Timmins OUT ! Parce que c'est avouer une erreur impardonnable.

Le seul hic, c'est qui on échange pour faire de la place sous le plafond?

Avec Weber et Byron sur les blessures...je sais pas si c'est vraiment necessaire une fois la saison commencée ?

La prochaine saison, le CH devra au minimum offrir 85 % du 6.1 ( $5.185M ) à KK...

Disons que KK connait une grosse saison...un contrat de 4-5 ans à ce prix et on parlera d'une aubaine.

Moi, je me dis....si tu repêches un gars 3e OV et qu'il fait le saut dans la NHL la même année,  tu dois t'attendre que 3-4 ans plus tard...il te coûte 5-6 millions. Sinon, tu as fait une très grosse erreur au repêchage !

Je vais y aller sans nommer le nom. Un gars X est arrivé très tôt dans la ligue à 18 ans dû à un manque ridicule de centre de l'équipe qui l'a drafter.

Depuis ses débuts il a des saisons qui ressemble à ça :

79 PJ - 34 pts
36PJ - 8 pts
56PJ - 20 pts

Est-ce qu'on serait entrain de dire qu'on perd un 2e centre ? On entend souvent ; ouin, mais Couturier et Barkov aussi on eu des lents débuts. Ça tient de moins en moins la route quand on prend en compte la 3e saison. Sans oublier que ce sont 2 joueurs nommés pour le Selke year after year. Ils étaient déjà d'excellents two way à 19-20 ans. Ya pas odeur de Selke pentoute pour KK.

Toute cette saga RFA Aho - KK, Bergevin parait mal, vraiment. Par contre, perso je ne réparerais pas cette situation avec une autre erreur, soit offrir tout ce cash sur un gars qui ne produit pas et qui ne semble pas trouver son rôle après 3 ans. Healty scratch en finale, autre signal.

Là ou je pense que ça fait le plus mal est que KK était potentiellement une pièce maîtresse pour une potentielle acquisition d'un top centre.

Solide taloche au menton à Bergevin. Pour la Caroline, c'est pas super brillant non plus. Gratteux avec Hamilton et Nedeljkovic, mais on couvre d'or KK.

Gallagher, Anderson, Toffoli, Drouin, Caufield, Hoffman, qui va faire produire ça !? Pas sûr que ça se battait fort en coulisse pour jouer avec KK.

Moi ça serait bye et merci.

Tkachuk, ouin des cauchemars pour encore 15 ans.

Comme c'est seulement pour un an...moi, j'égalerais pour jouer safe, en raison du manque total de centre et parce que l'organisation actuelle a mis sa tête sur le billot en le repêchant 3e OV. KK est presque du même âge que Caufield...il ne faut pas oublier ça.

Si c'était une équipe poche...je prendrais p-e le 1er choix...mais c'est pas ça.

Après, si c'est un échec...tu le laisses aller ou tu l'échanges en gardant une bonne partie de son salaire au p

Perso, j'irais avec la stratégie inverse, Tu leur laisses et ton club est atrocement mauvais pour un an... et quand les Canes ne le qualifieront pas l'an prochain je lui ferais une offre comme UFA.

je le rencontrerais probablement pour lui expliquer que je veux le resigner l'an prochain(encore légal car tjs le propriété des Habs) mais qu'à ce prix ca ne fait pas de sens aujourd'hui.

J'aurais tout fait pour le signer avant, mais un coup rendu-là c'est trop tard... L'avantage de laisser les Canes surpayer pour cette année, c'Est que tu ramasses les choix et l'an prochain tu as encore le cap space pour le signer.

Si les Canes ne le resigne pas ils auront perdu un 1er et 3e pour une année de développement de KK... au pire si jamais KK devait vraiment exploser ben tu as tjs ben les deux choix... et le 1er des Habs prend de la valeur.